合肥工程机械租赁企业与智慧医疗项目的合同纠纷维权案例

在建筑工程领域，工程款拖欠是许多中小工程企业的噩梦。不少企业因对方恶意拖延付款，面临资金周转困难甚至经营受阻的困境。
合肥有一家工程机械租赁企业就遭遇了类似问题。2022年9月，该企业受外地一家建筑装饰公司委托，在合肥某安置房三期道排工程项目进行挖机施工作业，双方口头约定完工后统一对账付款。项目竣工交付后，委托方却迟迟不结清费用。经多次催款，双方在2023年4月完成对账并签署分包完工结算书明细，但委托方仍只支付了部分款项，剩余大额施工费拒不结清。
易踩的坑：法律关系混淆与证据缺失
很多企业在这类合作中，容易混淆租赁合同与承揽合同的法律关系。就像此案，若双方关系没界定清楚，后续维权路径选择就会出错。而且，工程施工项目周期长、款项零散，口头约定风险极大，如果没有及时签署书面结算文件，维权时就会非常被动。
维权建议：精准界定法律关系、留存书面证据
该企业委托庞玉波律师代理诉讼。律师仔细梳理证据，发现结算文书有金额笔误，通过后续转账凭证和沟通记录相互印证，还原了真实付款和欠款情况，形成完整证据链。同时，律师明确双方构成承揽合同关系，根据民法典规定，承揽人完成工作成果后，定作人应足额支付报酬。
律师建议，工程企业在合作中一定要明确法律关系，项目完工后及时与对方签署正式结算单等书面文件，明确各项核心内容。收到款项后妥善保存转账记录和收款凭证。当私下催款无果时，果断通过法律途径维权，如符合条件可适用小额诉讼程序，快速实现回款。
智慧医疗、银医通信息化项目是各地卫健系统重点建设内容，但由此引发的大型设备及软件买卖合同纠纷也越来越多。
有一起涉及政企合作的智慧医疗项目合同纠纷案件，某医疗机构信息化建设项目通过招标确定合作方，双方签订互联网+医院智能化一站式银医通销售合同，第三方银行为项目出具履约保函。项目推进中，双方在验收标准、系统功能、款项支付等方面产生严重分歧。采购方起诉要求解除合同、退款赔偿，并让担保银行承担连带清偿责任；承接企业则反诉采购方拖欠进度款，要求支付增补设备款项及滞纳金。
易踩的坑：验收条款忽视、过度行使抗辩权
很多参与此类项目的企业，会忽视合同中的验收条款，仅以实际使用或口头确认代替正式验收，纠纷发生时举证困难、责任难以界定。而且，在合同履行中，一方常因为对方轻微违约而过度行使抗辩权，导致自身也构成违约。
维权建议：严格验收流程、合理行使抗辩权
庞玉波律师接手案件后，全面梳理了上百份案卷材料，厘清了案件脉络，发现双方争议根源是验收标准理解不一致和项目对接问题。律师精准界定了买卖合同、服务合同、保证合同等法律关系，区分了本诉与反诉的不同争议焦点。
在制定攻防策略上，律师一方面坚决否认承接企业构成根本违约，另一方面全力推进反诉主张，同时做好风险把控。庭审中，律师清晰陈述事实和法律观点，最终法院判决综合认定双方均存在违约行为，承接企业避免了全额退款、高额赔偿的不利后果。
律师提醒，大型软硬件采购项目要严格按照合同约定完成书面验收，保留相关文件。合同双方行使抗辩权要与对方违约程度相匹配，避免过度维权。多阶段叠加项目要提前明确各期配合义务和责任划分，履约保函要在有效期内主张权利。遇到复杂商事纠纷，尽早委托专业律师介入。