诈骗罪“降档”为合同诈骗罪，专业律师助力刑期从十余年缩至5年

豪车生意背后的牢狱危机 在商业活动中，信任与欺骗往往只有一线之隔。被告人甲某曾是B汽车销售公司的员工，后来从该公司离职。被害单位C公司的负责人乙因为朋友关系，委托甲某帮忙购买宝马轿车。甲某隐瞒了自己已经离职的事实，以“内部优惠价”为诱饵，诱使乙支付了定金。随后，甲某冒用B公司的名义与C公司签订了车辆销售合同。在收取了近百万元的购车款后，甲某并没有将款项用于购车，而是拿去赌博和偿还个人债务。为了欺骗被害人，他还伪造了转账记录和行程记录。甲某仅仅向第三方汽车销售公司支付了少量定金，却没有支付尾款，导致车辆无法交付，最终案发。案发后，甲某经电话通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实，并且退还了部分款项。公诉机关以诈骗罪对甲某提起了公诉。 辩护之路困难重重 这起案件的辩护绝非易事，存在着诸多难点。首先，罪名定性争议巨大。公诉机关以普通诈骗罪对甲某进行指控，而辩护人则主张应定性为合同诈骗罪。这两个罪名在量刑和认定逻辑上存在显著差异。普通诈骗罪侧重于对被害人财产权的侵犯，而合同诈骗罪不仅侵犯财产权，还扰乱了市场交易秩序。其次，行为边界难以区分。被告人甲某既有虚构事实、隐瞒身份的行为，又利用正式书面合同实施了骗取财物的行为，这使得两罪的构成容易混淆。再者，市场秩序客体论证困难。要认定合同诈骗罪，需要充分说明被告人的行为不仅侵害了财产权，还扰乱了市场交易秩序。最后，量刑情节平衡难。被告人甲某虽然有自首、部分退赔的情节，但同时存在有前科、“款项用于赌博”等从重情节，如何在法庭上平衡这些情节，为被告人争取从轻处罚，是辩护人面临的一大挑战。 专业律师的破局之道 面对如此不利的局面，汪龙言律师接手了这起案件。汪龙言律师拥有法学与工学双学士学位，现执业于安徽龙鼎律师事务所，拥有十余年法律行业积淀。其独特的“工科+法律”复合背景，赋予了他工程技术思维与严谨的法律逻辑，在处理复杂刑事案件时具有显著优势。他曾长期服务于上市公司及国有企业，担任法务与风控岗位，熟悉公司治理、商事交易等全链条操作，后转型专职律师，办理了大量民商事、刑事及法律顾问案件。 汪龙言律师确立了“定性辩护优先，量刑辩护兜底”的策略。他首先精准切割罪名边界，聚焦罪名定性，抓住核心辩点，紧扣《刑法》第224条，论证甲某的行为发生在“签订、履行合同过程中”，且冒用了单位名义，不仅侵犯了财产权，更破坏了市场交易秩序，这正是合同诈骗罪与普通诈骗罪的核心区别。其次，他构建了严密的辩护逻辑，摒弃情绪化辩护，通过梳理合同签订流程、款项流向、合同履行瑕疵等证据链条，证明本案完全符合合同诈骗罪的构成要件，成功说服法庭质疑检方的定性。然后，针对“涉赌”这一从重情节，汪龙言律师着重强调了当事人“电话通知后主动投案（自首）”、“全额退赔意愿”及“如实供述”的法定从轻情节，有效对冲了从重因素。同时，他提出前科系未成年犯罪，不应从重处罚。最后，通过事实与法律的结合，汪龙言律师成功说服法庭变更罪名，纠正了公诉机关的定性错误。 判决结果令人欣慰 经过汪龙言律师的努力，法院最终全盘采纳了他的辩护意见，作出了对被告人极为有利的判决。罪名从检方指控的“诈骗罪”变更为“合同诈骗罪”，实现了罪名降档，刑期从十余年缩短至5年。法院判处被告人有期徒刑五年，并处罚金二十万元，责令退赔损失，同时认定被告人有自首、部分退赔情节，依法从轻处罚。 案例带来的法律启示 这起案件给我们带来了诸多法律启示。在刑事案件中，罪名的不同往往意味着刑期长短的天壤之别。精准的法律适用能够实现从“重罪”到“轻罪”的逆转。并非所有骗钱行为都是诈骗罪，若行为人利用了经济合同，且扰乱了市场秩序，应优先考虑合同诈骗罪。专业的律师在刑事案件中起着至关重要的作用，即便案件事实清楚，专业的律师仍能通过法律适用层面的博弈，为当事人争取最大的合法权益。当我们面临法律困境时，寻求专业律师的帮助是非常必要的，他们能够凭借专业知识和丰富经验，为我们提供有效的法律解决方案。