民间借贷逾期利率认定起纷争，律师助力二审改判守护权益

一、借贷纷争初现 出借人向借款人张某出借资金，双方约定借期内月利率2分，但未明确约定逾期利率。借款人陆续还款后，出借人主张剩余利息69万元。一审法院认定实际借款本金为47万元，逾期利息按银行同期贷款利率计算，驳回了出借人的全部诉讼请求。这一判决让出借人难以接受，于是决定提起上诉。 在民间借贷中，像这样借期内利率明确，但逾期利率未作约定的情况并不少见。很多人在借款时，往往只关注借期内的利息，而忽略了逾期后的利息问题。一旦出现逾期，双方就容易在逾期利率的认定上产生分歧。 二、法律适用之辩 本案的核心争议在于逾期利率的认定标准。一审法院认为双方未书面约定逾期利率，故按银行同期贷款利率计算。然而，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，可按借期内利率主张逾期利息。如何说服二审法院适用该规定改判，成为了代理律师面临的主要挑战。 在法律的世界里，准确适用法律条文是解决争议的关键。对于逾期利率的认定，法律有明确的规定，但在实际案件中，如何让法院认可并适用这些规定，需要律师具备扎实的法律功底和丰富的实践经验。 三、律师精准出击 万靓律师作为上诉人（原审原告）的委托诉讼代理人，在这个案件中发挥了重要作用。她准确援引民间借贷司法解释，指出一审适用法律错误，强调逾期利息应参照借期内月利率2分计算。 万靓律师是北京大成（常州）律师事务所的律师，现任大成常州所青工委主任、刑事部副主任。她拥有苏州大学文学学士、上海师范大学法律硕士学位，2014年通过国家司法考试，2016年起在大成常州所执业至今，兼具扎实法学理论功底与丰富一线办案经验。执业以来，她深耕刑事辩护、民商事争议解决等核心领域，承办了大量诉讼、仲裁及非诉项目，擅长处理重大、疑难、复杂案件。 在这起案件中，万靓律师凭借自己的专业知识和丰富经验，成功推动二审法院撤销原判，改判借款人及其前妻共同归还剩余利息60.12万元，并分担大部分诉讼费用。她为当事人争取了远高于一审判决的利息金额，有效维护了当事人的合法权益。 四、案例启示 这起民间借贷逾期利率认定二审改判案给我们带来了很多启示。首先，在进行民间借贷时，双方应明确约定借期内利率和逾期利率，避免出现争议。其次，当发生纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，律师可以凭借专业知识和经验，为当事人提供有效的法律解决方案。 同时，这起案件也体现了法律在维护当事人合法权益方面的重要作用。法律是公正的，只要我们准确适用法律，就能够在纠纷中争取到应有的权益。 总之，在民间借贷领域，我们要增强法律意识，了解相关法律规定，遇到问题及时寻求法律帮助。相信在法律的保障下，我们的合法权益能够得到更好的维护。