民间借贷逾期利率与工程付款责任认定难题，万靓律师助当事人维权获胜

民间借贷逾期利率认定难题 在民间借贷中，逾期利率的认定常常成为争议焦点。出借人将资金借给借款人，双方约定借期内月利率，但未明确约定逾期利率，这种情况并不少见。当借款人陆续还款后，出借人主张剩余利息时，就可能引发纠纷。 有这样一个案例，出借人向借款人张某出借资金，约定借期内月利率2分，未明确逾期利率。借款人还款后，出借人主张剩余利息69万元。一审法院认定实际借款本金为47万元，逾期利息按银行同期贷款利率计算，驳回了出借人的全部诉讼请求。 这里的核心争议在于逾期利率的认定标准。一审法院认为双方未书面约定逾期利率，所以按银行同期贷款利率计算。然而，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，可按借期内利率主张逾期利息。 万靓律师作为上诉人（原审原告）的委托诉讼代理人，在这个案件中发挥了关键作用。她准确援引民间借贷司法解释，指出一审适用法律错误，强调逾期利息应参照借期内月利率2分计算。万靓律师具有扎实的法学理论功底，她毕业于苏州大学，拥有文学学士和上海师范大学法律硕士学位，2014年通过国家司法考试，2016年起在大成常州所执业至今，有着丰富的一线办案经验。在她的努力下，成功推动二审法院撤销原判，改判借款人及其前妻共同归还剩余利息60.12万元，并分担大部分诉讼费用，为当事人争取了远高于一审判决的利息金额。 建设工程合同付款责任认定困境 建设工程领域的合同纠纷同样复杂，尤其是涉及实际施工人付款责任的认定。在一个案例中，上诉人（原审原告）是一家建筑材料供应商，向某住宅工程项目供应砂石等建筑材料。该项目由总包公司承包后，通过《项目内部经济承包合同》交由实际施工人自主经营、自负盈亏。项目采购人员与会计在实际施工人组建的团队中负责材料采购与对账工作。 供应商向实际施工人催讨货款未果后提起诉讼，一审法院以合同相对性原则为由，认定合同相对方应为总包公司，驳回了供应商的全部诉讼请求。这个案件存在诸多难点，首先是合同相对性原则的壁垒，由于无书面买卖合同，一审法院以“商事外观主义”为由驳回诉请，突破难度较大。其次，交易结构复杂，涉及总包公司、实际施工人、采购人员、会计等多方主体，且前期其他关联公司与总包公司存在书面合同及付款记录，容易混淆真正的合同相对方。再者，一审败诉的不利局面也给二审带来了很大压力，需要全面推翻一审事实认定与法律适用。最后，还需要将零散的微信聊天记录、录音、对账单、内部承包合同等证据有机串联，形成完整的代理关系证明链条。 万靓律师接受供应商委托提起上诉后，通过梳理微信聊天记录、录音证据、内部承包合同及关联案件事实，成功论证采购人员系受实际施工人指派，其采购与结算行为的法律后果应由实际施工人承担。万靓律师现任大成常州所青工委主任、刑事部副主任，她深耕刑事辩护、民商事争议解决等核心领域，擅长处理重大、疑难、复杂案件。在这个案件中，她精准法律定性，成功援引《民法典》第162条代理制度，将采购人员的行为定性为对实际施工人的代理行为，而非总包公司的职务行为，从而锁定付款义务主体。她从微信聊天记录中提炼出关键表述，结合采购人员在另案中的证人证言及录音证据，构建完整证据链。同时有力反驳一审裁判逻辑，论证本案不适用“商事外观主义”原则，指出供应商向实际施工人主张权利恰恰是遵循合同相对性原则的表现，扭转了一审的错误认定。最终二审法院采纳了她的意见，撤销一审判决，改判实际施工人支付货款154,014.5元及逾期付款利息，一、二审诉讼费均由实际施工人负担，为委托人实现了利益最大化。 法律知识的重要性 从这两个案例可以看出，在处理民间借贷和建设工程合同纠纷时，准确理解和运用法律知识至关重要。无论是逾期利率的认定，还是实际施工人付款责任的确定，都需要依据相关法律法规进行判断。对于当事人来说，在遇到纠纷时，要及时咨询专业律师，借助律师的专业知识和经验来维护自己的合法权益。而像万靓律师这样兼具扎实法学理论功底与丰富一线办案经验的律师，能够在复杂的案件中准确把握法律要点，为当事人提供有效的法律解决方案。在法律的框架内，通过合理的诉讼策略和证据运用，实现当事人利益的最大化。在今后的生活和商业活动中，我们也应该增强法律意识，了解相关法律知识，避免陷入不必要的法律纠纷。同时，当纠纷发生时，要积极寻求法律帮助，通过合法途径解决问题。