猥亵、卖淫、投标案三连胜 何近律师拨开刑事迷雾护权益

猥亵儿童案：精准审查，为当事人争取从宽处罚 在王某某涉嫌猥亵儿童案中，公安机关起诉意见书指控王某某对两名未满十四周岁的儿童实施了猥亵行为。这看似事实清晰的案件，实则隐藏着诸多需要细致审查的地方。何近律师接受王某某家属委托后，第一时间安排接见王某某，不仅详细了解案件情况，还对其进行充分的法律辅导，让王某某明白猥亵儿童罪的构成以及相关关联罪名，同时告知其案件处理的程序事项。 何近律师深知，在猥亵儿童案件中，猥亵的人数和次数是重大量刑情节。于是，他多次前往办案单位，与承办警官、检察官沟通案件，调取监控视频，认真审查当事人的每一次行为是否达到犯罪的程度。最终，在检察机关审查起诉环节，何近律师提出的王某某对张某某实施的行为不构成猥亵儿童罪的观点被采纳，只认定了猥亵李某某一人。在审判阶段，何近律师又就王某某是否构成坦白与法官、检察官进一步交流，最终认定了坦白情节，结合王某某认罪认罚的态度，检察机关调整量刑为一年六个月，法院也对其判处有期徒刑一年六个月。 从这个案例可以看出，对于此类案件，辩护律师认真审查每次行为是否构成犯罪以及利用监控视频等客观性证据还原案发场景至关重要。这也提醒我们，在面对刑事指控时，不能仅仅依据表面的指控就认定事实，而需要专业律师进行细致的审查和辩护。 组织卖淫案：厘清罪名与金额，实现轻判 李某某开设的足浴店内技师存在卖淫行为，李某某作为实际控制人被以组织卖淫罪刑事拘留。这一罪名一旦成立，李某某将面临较为严重的刑罚。何近律师接受委托后，第一时间会见李某某，并在案件移送检察院后，迅速调取全部案卷材料，详细审查在案证据。 何近律师通过对案件的深入分析，发现李某某的行为并不符合组织卖淫罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》规定，组织卖淫罪需要以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫。而在本案中，部分技师是主动联系李某某到店里当技师，李某某大多数时间不在店里，不存在招揽客户行为，也未参与对卖淫活动的管理。同时，李某某多次嘱咐技师不能从事违法卖淫服务，对技师私下的卖淫行为并不知情，不具有犯罪故意。 此外，在涉案金额方面，何近律师也进行了细致的分析。他指出，足浴店的主要经营范围为正规项目，虽然有部分技师存在卖淫行为，但不应将所有涉案金额都认定为违法所得，应当扣除正规按摩项目的金额以及后期技师私自卖淫的金额，同时手淫服务在刑法意义上不属于卖淫行为，这部分金额也应扣除。 经过何近律师的努力，审查逮捕环节罪名从组织卖淫变更为容留卖淫，审查起诉环节金额从非法获利11万降至2万元，审判阶段法院在检察院给出1年4个月量刑的基础上，调整量刑为1年有期徒刑。这一案例充分体现了何近律师对法律条文的精准把握和对案件细节的深入挖掘，为当事人争取到了轻判。 串通投标案：抓住争议焦点，获不起诉结果 张某涉嫌串通投标案中，检察院指控张某作为业主方招标人与投标人相互串通操作，通过围标获取工程项目牟利。法院一审判决张某构成串通投标罪，但张某不服提出上诉，二审因管辖权问题被发回重审。 何近律师接受委托后，同样第一时间接见张某，对其进行法律辅导，并多次与办案单位沟通、递交书面辩护意见。他抓住了本案的三个争议焦点：一是案涉项目是否符合招投标流程；二是违法所得如何认定；三是是否超过追诉时效。 何近律师指出，案涉项目缺少招投标所必需的环节，不能被认定为招投标行为，不应纳入《刑法》223条“串通投标罪”的规制范围；李某某没有获利，本案不存在违法所得；根据最新立案标准，张某的行为不构成串通投标罪。最终，检察院以事实不清、证据不足作不起诉处理。 这一案例再次证明，在刑事辩护中，准确把握法律规定和案件争议焦点是多么重要。一个看似普通的案件，可能因为一些容易被忽视的细节而产生不同的结果。 何近律师作为北京市盈科（苏州）律师事务所刑事法律事务部副主任，拥有苏州大学法律硕士研究生学历，法学理论功底扎实。自2019年从事律师职业以来，他专注于刑事辩护，在经济犯罪、财产犯罪、新型网络犯罪等类型案件中积累了丰富经验。他秉持“无辩护，不刑法”的信念，为每一个案件全力以赴。无论是在审前辩护中争取不批捕、取保候审，还是在庭审对抗中严格排除非法证据，他都能凭借自己的专业和经验，为当事人制定最有利的辩护策略，穷尽一切合法手段维护当事人及其家属的合法权益。 在刑事法律的领域里，每一个案件都有其独特性，每一个细节都可能影响案件的走向。何近律师用他的专业和努力，为当事人拨开刑事迷雾，守护着他们的合法权益。他的成功案例不仅是对他个人能力的肯定，也为我们普及了重要的刑事法律知识，让我们明白在面对刑事指控时，专业的刑事辩护律师是多么不可或缺。