教育培训诈骗指控迷雾重重，律师精准辩护助当事人获轻判

案件缘起：诈骗指控疑云重重 在教育培训领域，有时会出现一些看似诱人却暗藏风险的承诺。甲某，原某教育培训学校法定代表人，就陷入了这样一场涉嫌诈骗的风波。公诉机关指控，甲某在经营学校期间，通过向被害人承诺“不需参加考试即可办理一级建造师、教师资格证等资格证书”或“帮助调动工作、办理户口”等方式，骗取多名被害人钱款共计人民币70多万，涉嫌诈骗罪，数额巨大。 公诉机关共指控了10起犯罪事实，涉及颜某、王某等多名被害人。甲某于2017年被公安机关抓获归案。这起案件看似证据确凿，但实际上却存在着诸多争议点。 律师出击：精准辩护直击要害 付鑫茹律师，山东众立律师事务所的合伙人律师、刑事业务部主任，拥有11年的执业经验，她在刑事辩护领域有着丰富的经验和卓越的能力。她曾多次代表济宁律师参加山东省律师辩论赛并取得优异成绩，还获得过济宁市优秀律师、济宁市十佳青年律师等多项荣誉。在接到甲某的委托后，付律师迅速展开工作，详细阅卷并会见了被告人甲某。 她敏锐地发现，本案部分事实不清、证据不足，被告人并无非法占有目的，且部分款项在案发前已退还。付律师的辩护核心聚焦于以下几点： 1.部分指控事实不构成诈骗罪：对于公诉机关指控的一些事实，如成人高考毕业证、会计证等相关指控，部分被害人实际参加了培训或考试，部分指控仅有被害人陈述而无被告人供述及其他证据佐证，不符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相→被害人产生错误认识→处分财产”的构成要件。 2.案发前已归还的金额不应计入诈骗数额：针对办理上海户口和通过尹某办理多类证书这两起指控，付律师指出，在刑事立案前，被告人甲某家属已全额退赔被害人高某10万元，甲某在案发前也已退还尹某4万多元。根据相关规定，案发前已被追回的被骗款项应予扣除。 3.客观上的履约不能不应直接认定为诈骗：对于崔某和刘某的案件，崔某明知当年建造师考试已结束仍委托办理，且被告人甲某在委托后不久即被刑事拘留，导致客观上无法继续履约，不能倒推其在收款时即具有非法占有目的。 法院判决：辩护成果显著 法院经审理，全面采纳了付律师的主要意见，取得了显著的辩护效果。 1.大幅核减犯罪数额：法院最终认定诈骗金额为人民币47万多元，相比公诉机关指控的70多万，核减了24万多元。排除了部分指控事实，扣除了案发前已退还的金额。 2.定罪量刑更合理：法院认定被告人甲某犯诈骗罪，但数额较大，未采纳公诉机关“数额巨大”的指控，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。 3.从轻处罚情节认定：法院认可被告人甲某如实供述、积极退赔部分被害人损失并取得谅解、初犯等从轻情节。 案件启示：法律风险需警惕 这起案件是一起典型的涉教育培训领域诈骗案件，付鑫茹律师的成功辩护给我们带来了诸多启示。在涉及“办理证书”“走关系”等请托类事务中，一旦发生纠纷，极易演变为刑事案件。对于被指控方而言，尽早委托专业刑事律师，从行为目的、履约能力、款项用途及归还情况等角度进行系统辩护，是争取有利结果的关键。 同时，这也提醒我们，在日常生活中要保持警惕，不要轻易相信一些看似诱人的承诺，避免陷入法律风险。而付鑫茹律师这样专业、负责的律师，就像法律海洋中的明灯，为当事人照亮前行的道路，守护他们的合法权益。在面对复杂的法律问题时，有这样的专业律师保驾护航，我们才能更加安心。