精选解答
精选解答
报告编号：NO.20221209*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告合同诈骗罪的构成要件如下：（一）客体要件本罪的客体，是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。本罪的对象是公私财物。（二）客观要件本罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这里的合同，应当理解为不包括单纯的借款合同，因为利用借款合同进行诈骗相当于直接通过诈骗的手段使得对方产生错误认识进而处分财物，完全符合诈骗罪的构成。首先，根据中华人民共和国刑法第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
经济合同诈骗罪的立案标准是：一、个人诈骗公私财物，数额在5000元至2万元以上的;二、单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗，诈骗所得归单位所有，数额在5万元至20万元以上的。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，。
经济合同诈骗罪的立案标准是经济合同诈骗的数额在二万元以上的，应予以立案追诉，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的等等。
合同诈骗罪与诈骗罪的界限是：1、侵犯的客体不同：一般诈骗罪侵犯的是公私财产所有权，合同诈骗罪不仅侵犯了公私财物所有权，还侵犯了国家的合同监管制度；2、一般诈骗罪的主体是自然人;而合同诈骗的主体既可以是自然人也可以是单位等。
从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察：行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。开始并无明显的骗取故意，本身也非完全没有履行能力，行为人在与对方签订合同时，内心处于一种不确定的状态，对于是否履行义务，是否非法所有或占有他人财物。
二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失,并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。根据实践经验，一般应注意考察以下几方面：1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且有履约能力，一般是可以证明其有履约诚意的。但是应当指出，在经济合同纠纷中，也并非不可能存在任何欺骗因素，只是在履行合同中违反合同的个别条款，属于民事上的欺诈行为，应按《民法典》有关规定追究责任，不构成合同诈骗罪。3、行为人有无履行合同的实际行动。有履行合同诚意者，必然会努力创造条件履行合同，而合同诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的，有的即使履行部分合同，也是为了骗取对方信任，以达到骗取其财物之目的。
根据《刑法》规定，经济合同诈骗是通过签订合同的过程中，以非法占有对方的财物为目的，通过伪造合同、虚构的单位或者冒用他人名义签订合同等的方式进行诈骗的行为。
合同诈骗罪与合同纠纷的不同：(一)从动机目的上区别，合同诈骗罪的行为人只想单方面享受合同所规定的权利而不履行合同义务，根本没有履行合同的意思。(二)从履约能力和履约行为上区别。(三)从具体情节、后果上区别。
合同诈骗罪和诈骗罪哪个重
免费查看合同诈骗比诈骗罪轻
免费查看诈骗罪和合同诈骗罪想象竞合
免费查看合同诈骗罪和诈骗罪的量刑标准
免费查看招摇诈骗罪与诈骗罪有什么区别？
免费查看合同诈骗罪与诈骗罪的区别认定
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
连绪槟律师
蒋爱兵律师
郭彦卫律师
刘辉律师
曲敏律师
秦江华律师
