郭钧律师出击！校园损害纠纷中成功为学校压降责任核减赔偿

郭钧是重庆帅风律师事务所合伙人、副主任及重庆市优秀律师，1998年执业，任多家法律顾问，代理超800起案件。他擅于处理公司、政府法律事务及合同纠纷，重客户体验。在校园人身损害案中，他精准界定责任，论证学校无过错，坚持按农村标准算赔偿，核减不合理费用。最终学校担30%责任，他成功维护学校权益，为类似案件提供参考。 在校园生活中，学生意外受伤的情况时有发生，由此引发的人身损害赔偿纠纷也屡见不鲜。这类纠纷涉及到学生、学校以及相关责任人的权益，责任认定和赔偿标准往往成为争议的焦点。今天我们就来看看郭钧律师是如何在一场校园人身损害纠纷中，为学校成功压降责任，大幅核减高额赔偿的。 郭钧律师是重庆帅风律师事务所的合伙人、副主任律师，也是重庆市优秀律师。他自1998年开始从事律师执业，担任多家法律顾问，代理了800多起仲裁及诉讼案件，积累了丰富的专业知识和执业经验。他主要执业方向为公司法律顾问、政府机关法律顾问、合同纠纷等，多次参与代理涉及知名公司及政府的重大案件，一直遵循客户至上的原则，为各类客户提供优质高效的法律服务。 2018年4月19日清晨，某中学寄读生柯某甲（化名）与被告康某甲（化名）为参加学校运动会，在操场沙坑处练习投掷实心球。两人因感觉投掷不远，采取了由康某甲扶腰助力的违规方式练习。结果在投掷过程中，柯某甲跌倒受伤，随后被送往医院治疗，确诊为急性弥漫性腹膜炎、创伤性脾破裂并进行了脾切除手术。经鉴定，柯某甲构成七级伤残，护理期60天，营养期90天。柯某甲遂诉至法院，要求某中学、康某甲及其父母康某丙（化名）、吴某丁（化名）共同赔偿伤残补助金、护理费等各项损失共计33万余元。 本案的核心争议焦点在于各方当事人的过错认定及责任划分，以及赔偿标准的适用。原告主张学校未制止危险训练且器械管理存在过错，康某甲一方则主张练习经老师许可，学校应负全责。某中学委托郭钧律师进行代理，郭律师提出了有力的抗辩。 首先，体育教师已充分讲解安全事项并明令禁止私自配合练习，原告受伤系两人严重违规操作所致，与器械管理无关，学校已尽到教育职责，不存在过错。其次，原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。最后，原告主张的护理费、营养费、交通费过高，精神损失费不应得到支持。 法院经审理认为，柯某甲与康某甲作为限制民事行为能力人，未按规范投掷实心球是导致事故的主要原因，柯某甲应负主要责任，康某甲负次要责任。某中学在组织运动会期间对学生室外活动疏于管理，未完全尽到教育、管理职责，应承担相应的补充侵权责任。综合考量各方过错，法院酌定柯某甲自担45%责任，康某甲承担25%责任，某中学承担30%责任。 在赔偿数额上，法院采纳了郭钧律师关于按农村标准计算残疾赔偿金的意见，并对各项费用依法核减，核定总损失为13万余元。最终法院判决：某中学赔偿柯某甲3.9万余元；康某丙、吴某丁共同赔偿3.2万余元；驳回原告的其他诉讼请求。 郭钧律师在本案中展现了敏锐的专业判断与出色的庭审策略。他精准界定因果关系，通过还原事发经过，有力论证了原告受伤系其自身违规操作所致，切断了学校器械管理与损害结果之间的因果联系，成功打破原告要求学校承担主要过错责任的诉求。在赔偿标准与项目上，他严格把关，提出按农村户籍标准计算残疾赔偿金，并对护理费、精神损失费等不合理诉请进行有效质证，大幅核减了赔偿总额。郭律师的代理意见被法院充分采纳，最终使学校仅承担30%的次要责任，最大程度维护了学校的合法权益。 校园人身损害纠纷的处理需要专业的法律知识和丰富的实践经验，郭钧律师凭借其扎实的专业功底和出色的庭审表现，为学校解决了难题，也为类似案件的处理提供了有益的参考。