广告合同对账遗漏350万，肖鹏律师助力追回208万超付款项！

某广告公司与某传媒公司长期合作高铁站点广告发布业务。2019年5月，双方签订《合同终止协议》，约定当年6月30日解除合同，且互不承担违约责任，同时对截至解除日的应付发布费、未到期客户结算费用完成了对账确认。
后来，广告公司在梳理财务凭证时发现，终止协议对账遗漏了一笔350万元的已付广告费。经重新核算全周期应收应付，发现实际付款总额远超应付总金额，超付达208万余元。广告公司多次与传媒公司沟通退款事宜，但均未成功，于是委托肖鹏律师起诉维权。
诉讼中，传媒公司提起反诉，主张包柱超期发布费等共计495万余元，还称案涉350万元是提前支付的违约金，且终止协议已完成结算，不能再推翻。
肖鹏律师针对这些争议进行了深入分析和有力反驳。一方面，他研究发现350万元的付款时间、用途等都符合广告费特征，并非违约金，且该款项未纳入终止协议对账范围。另一方面，他紧扣终止协议条款，指出协议已列明全部未到期广告及对应费用，超期未卸画是传媒公司自身义务，行业惯例不能对抗书面合同约定。
最终，一审法院完全采纳了肖鹏律师的观点，支持广告公司本诉请求，驳回传媒公司全部反诉请求。传媒公司不服上诉，二审法院维持原判，广告公司成功追回超付款项，且无需承担额外付款责任。
从法律角度看，本案涉及不当得利和合同结算两个核心问题。
-不当得利方面：《民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。广告公司超付广告费，传媒公司获得这部分利益没有合法依据，因此构成不当得利，广告公司有权要求返还。肖鹏律师通过精准的财务分析和证据收集，锁定了传媒公司获得不当利益的事实，为广告公司的诉求奠定了基础。
-合同结算方面：双方签订的《合同终止协议》是具有法律效力的合同。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。传媒公司主张的额外费用在协议中并未约定，且行业惯例不能优先于书面合同约定。肖鹏律师紧扣合同条款，明确了双方的权利义务，有力地反驳了传媒公司的反诉请求。
很多企业在类似纠纷中可能存在维权误区，比如过于相信阶段性对账结果，没有对全量财务凭证进行仔细审查；在面对对方以行业惯例为抗辩理由时，缺乏对合同条款的深入分析和法律依据的支撑。这些误区可能导致企业在纠纷中处于不利地位。
肖鹏律师是北京市中闻（南京）律师事务所的合伙人律师，也是公司与合规专业委员会主任。他具有法学学士学位，拥有基金从业资格证和证券从业资格证。
肖律师深耕公司股权治理、企业全流程合规风控、重大商事诉讼与仲裁等领域。他具备深厚法学理论积淀与丰富一线办案实操经验，始终以企业核心利益为导向。在诉讼方面，他擅长处理各类常规商事纠纷及疑难复杂案件，能根据案件客观障碍灵活切换请求权基础。在非诉与合规领域，他能为不同类型企业提供定制化服务，从源头化解风险，兼顾长效防控。
这个案例给企业带来了重要启示。合同结算是关键环节，企业不能仅仅依赖阶段性对账结果，要定期对全量财务凭证进行认真审查，避免出现遗漏款项或费用核算错误的情况。当出现纠纷时，要及时收集和整理相关证据，形成完整的证据链条，以保障自己的合法权益。同时，企业要重视合同条款的签订和履行，明确双方的权利义务，在遇到争议时以合同为依据进行维权。企业在经营过程中，可以寻求专业律师的帮助，提前做好合规风控，避免不必要的法律风险。