法定代表人超越权限订立的合同是否有效

超越权限订立的合同效力需分情况判断，法定代表人、负责人超越权限，相对人善意时代表行为有效；工作人员超越职权常构成无权代理，未经追认对被代理人不生效，有表见代理则生效，要综合多种因素判定。

代理人追认的，合同有效；​关于超越权限订立合同的效力的问题，下面由华律网小编为您详细解答。

首先，授权代理人表示认可，合同生效；其次，被授权方未予承认或善意相对方撤回，合同宣告无效；最后，法人及非法人组织的主管人员超权签订的合同，只要相对方已知情，便视为合法有效。

超越权限订立的合同的效力是，效力待定，即被代理人追认的，合同有效；被代理人不予追认或者善意相对人撤销的，合同无效。但是法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知情外，合同有效。关于超越权限订立合同的效力的问题，下面由华律网小编为您详细解答。

法人超越权限订立的担保合同效力要分情况判断，相对人善意即不知或不应知法人越权时，构成表见代表，合同有效；相对人知道或应知法人越权时，合同无效。实践中判断相对人是否善意需综合多因素，关键在其主观状态。

相对人和行为人按照各自的过错承担责任，前提是需要证明相对人知道或应当知道，

根据这问题表述的专业度，感觉提问题的应该是同行。 举个例子：员工拿着100万元的限额授权和他人签署的500万元合同，在他人明知的情况下，这个合同应该是效力待定的。相当于无代理权人超越代理权订立的合同。

是的，看你有什么要求，再给你解读

就是对方知道越权的 才无效 不知道就有效

你好，从目前的法律规定来看，忠诚协议是否有效，要看具体情况及协议中的内容和条款。 1、一般来说，男女之间所谓的“忠城协议”是没有法律效力的。我国法律明确规定夫妻忠实义务是一种道德义务，而不是法律义务。 2、从“忠诚协议”的内容来讲，如果有限制一方基本人权，如离婚自由权、人身自由权、通信自由权或者是剥夺孩子抚养权、探望权等的相关条款则是无效的； 3、在“抓奸现场”拿出事先准备好的“忠诚协议”，要出轨方立刻签。这会被认为是在“胁迫”状态下所签，不具有法律效力。 4、根据我国的司法实践，“忠诚协议”一般是判决离婚时才有可能支持。不离婚只要求按协议赔偿的，法院立案的可能性非常小。 虽然一般来说忠诚协议没有法律效力，但如果婚姻中一方重婚、与他人同居、实施家庭暴力或遗弃虐待家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。