房产纠纷、刑事指控难维权？高龙祥律师庭审交锋为当事人“解围”

房产纠纷：开发商违约，律师依法维权 有这样一个房产交易纠纷案例，当事人因开发商销售人员承诺可办理特定按揭贷款，便认购并签订购房合同，还足额支付了定金、首付款及维修基金、代办等相关费用。然而，因开发商原因导致约定贷款无法落地，且开发商拒不办理解约退款，当事人只能通过仲裁维权。 开发商方面坚称自身无责，拒绝退款和承担相关费用。高龙祥律师则依据法律规定，指出购房者基于开发商明确贷款政策承诺订立购房合同，因开发商衔接失误、怠于办理导致贷款失败，合同目的无法实现，理应依法解约。在仲裁过程中，高龙祥律师凭借扎实的法律知识和丰富的办案经验，有力地反驳了开发商的观点。最终，仲裁庭依法确认商品房买卖合同解除，判令开发商退还全部首付款、维修基金共计15万余元，支持合理律师费由开发商承担，仲裁费用由开发商承担主要份额。 刑事案件：多维度辩护，为当事人争取最优结果 刑事案件中，高龙祥律师同样展现出了卓越的专业能力。黄某因邻里纠纷，未经他人同意擅自进入他人住宅，被公安机关以涉嫌非法侵入住宅罪立案侦查。 在庭审中，控方强调黄某的行为构成非法侵入住宅罪，应予以刑事处罚。高龙祥律师则从多个角度展开辩护。首先，厘清案件起因，明确本案系民间邻里纠纷引发，黄某并非蓄意非法侵入他人住宅，事出有因，主观过错程度较低。其次，推动黄某主动向被害人赔礼道歉、化解矛盾，取得被害人书面谅解，修复被破坏的社会关系。最后，结合黄某无犯罪前科、归案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，主张其人身危险性较低，符合缓刑适用条件。最终，法院全面采纳了律师的辩护意见，对黄某判处缓刑，当事人无需实际羁押服刑。 刑民交叉：精准把握关键，实现无罪辩护 罗某被公安机关以涉嫌虚开增值税发票罪立案侦查，面临刑事追责风险。控方认为罗某涉嫌虚开增值税专用发票罪，证据确凿。 高龙祥律师介入后，立即围绕虚开增值税发票罪的犯罪构成，指出本案缺乏罗某主观犯罪故意、客观实施虚开行为的关键证据，达不到刑事立案追责标准。同时，结合案件事实、罗某人身危险性，依据刑事诉讼法规定，成功为其争取取保候审，保障了当事人的人身自由。之后，律师持续与办案机关沟通，提交无罪法律意见，最终促使公安机关解除取保候审、终结案件，罗某依法获得无罪结果。 高龙祥律师在这些案件的庭审交锋中，凭借深厚的法律功底、敏锐的判断力和出色的应变能力，为当事人赢得了有利的结果，展现了一名优秀律师的专业素养和职业精神。