1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权,夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利,法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务,而非权利。3、因此不能以侵权界定。
不是。配偶与婚外异性发生不正当性行为是属道德规范调整的范畴,受道德规范所遣责,但不具有强制力。夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利,夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务,而非权利。因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权,夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利,法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务,而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权,夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利,法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务,而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权,夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利,法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务,而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权,夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利,法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务,而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权,夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利,法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务,而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权,夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利,法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务,而非权利。3、因此不能以侵权界定。
不是。配偶与婚外异性发生不正当性行为是属道德规范调整的范畴,受道德规范所遣责,但不具有强制力。夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利,夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务,而非权利。因此不能以侵权界定。
男子醉酒意外坠楼,同饮者是否需承担责任?
免费查看用人单位与劳动者约定由劳动者承担违约金合同是否有效
免费查看精神病人住院期间被护士打,医院是否承担侵权责任?
免费查看劳动者单方面解除劳动合同是否应承担法律责任
免费查看工程负责人拒不支付劳动者报酬,是否承担刑事处罚?
免费查看环卫工打扫鞭炮垃圾被炸伤,燃放者是否要承担责任?
免费查看