张翰超律师：在法律纷争中为当事人开辟正义航道

装修工程纠纷、民间借贷纷争、合同价款争议，这些看似不同的法律难题，背后都离不开一位专业律师的智慧与担当。下面让我们走进张翰超律师在这些案件中的精彩表现。 装修工程款纠纷：拨开多层分包的迷雾 一场装修工程的纠纷在西安的繁华街区暗自涌动。某装修工程项目历经多层违法分包后，实际施工人将总包单位、分包单位、项目管理人员、班组负责人等多方主体一同告上法庭，诉求支付工程款462995元以及相应利息、律师费和诉讼保全费用，总金额接近50万元。 项目管理人员小李在得知自己卷入这场纠纷时，内心焦急万分。他清楚一旦官司败诉，自己将面临巨额赔偿，多年的积蓄可能瞬间化为乌有。经朋友推荐，他找到了张翰超律师。 张翰超律师接手案件后立刻展开工作。他全面梳理案件证据，理清多层分包的法律关系，并制定了三步核心抗辩策略。其一，在定性破局方面，他指出案涉结算单缺乏工程量、单价等工程结算法定必备要素，形式上不符合合法结算文件的要求，且结算主体无代理权限，款项性质也存在问题，以此否定了欠付事实基础。其二，在证据碾压环节，他逐项固定付款凭证，形成完整的证据链条，证明已付款项总额远超原告诉请金额。其三，在法律封顶阶段，他引用最高人民法院的司法解释和民一庭法官会议纪要，强调多层违法分包不得突破合同相对性，总包单位代发工资系履行法定义务，不等于债务追认和事实结算。 经过张翰超律师的不懈努力，法院完全采纳了他的抗辩观点，判决驳回原告全部诉讼请求，小李无需支付任何款项，成功摆脱困境。这场官司让小李深刻认识到法律的严谨以及专业律师的重要性。 民间借贷纷争：为国企母公司卸下重担 某贸易公司与借款公司、担保公司签订借款协议，出借1000万元。借款到期未还，贸易公司将借款公司、担保公司及国有全资集团公司一并告上法庭，要求偿还借款本金、利息等，总金额高达1071万余元。 国有集团公司的负责人老王得知此事后忧心忡忡。一旦被认定财产混同，集团公司将面临巨额赔偿，这不仅会影响国企信誉，还会危及资产安全。在这紧急关头，他们找到了张翰超律师。 张翰超律师抓住一人公司财产独立这一核心焦点，制定了“审计定独立、证据破混同、法条锁责任”的三步抗辩策略。他提交集团公司与子公司的独立审计报告，证明两家公司财务独立，不存在财产混同。同时，依据公司法，他指出一人公司股东已提供年度审计报告，即可完成财产独立举证责任，原告无证据证明财产混同，国企不应为子公司债务连带担责。最后，他清晰地梳理了借款人、担保人、集团公司的法律关系，明确各自的责任。 法院最终采纳了张翰超律师的观点，判决借款人偿还借款本金及利息，担保公司承担连带清偿责任，集团公司无需承担连带责任。老王悬着的心终于放下，对张翰超律师的专业能力赞不绝口。 合同价款争议：二审翻盘追回欠款 某机械公司与实业公司签订硅锰渣加工协议，约定加工费1000元/吨，但协议未明确是否含税。合作期间，机械公司按不含税价加13%增值税结算并开票，对方财务已确认、接收发票并完成抵扣。然而，对方突然主张1000元/吨为含税价，拒绝支付剩余款项。机械公司起诉索要加工费341428.14元及利息，并要求返还设备，一审却败诉了。 机械公司的老板老张心急如焚，此时他找到了张翰超律师。张翰超律师介入后，锁定交易习惯、实际履行和表见代理三大核心要点。他全面梳理证据，还原双方按不含税单价加13%税款结算的真实履行习惯。同时，他向二审法院提出关键抗辩，指出合同价款约定不明应按实际履行认定，对方财务人员的确认行为构成表见代理，对方已抵扣增值税发票，事后反悔违反诚实信用原则。此外，他还对利息起算、设备返还、诉讼费用负担等诉求进行了全面维护。 榆林市中级人民法院完全采纳了张翰超律师的代理意见，作出终审改判，机械公司成功追回34万余元债权。老张激动不已，对张翰超律师充满了感激。 张翰超律师作为北京市中伦文德（西安）律师事务所的合伙人，凭借其专业的法律知识和丰富的办案经验，在一个个复杂的法律案件中为当事人拨开迷雾，维护了他们的合法权益。他宛如一位精准的领航员，引领当事人穿越法律的风浪，抵达正义的彼岸。