程辉律师：以情理调和法理，为案件注入温暖与公正

处理案件时，有一种智慧叫情理兼顾，有一种担当叫维护公正。程辉律师，凭借多年的执业历练，在各类案件中巧妙融合法理与人情，为当事人带去公正与温暖。接下来，让我们走进他办理的几个典型案例，感受其中的情理交融之道。 一、民间借贷：厘清债务，情法相融促公平 民间借贷领域，债务转移常引发复杂纠纷。程辉律师曾代理一起债务转移型民间借贷纠纷案件。2016年，案外人杨某向陈某某借款10万元现金，2020年12月，因杨某与黄某某存在其他债权债务关系，三方达成合意将债务转移给黄某某，黄某某出具了借条。然而，黄某某此后长期未履行还款义务。 程辉律师接受委托后，面临诸多挑战。一方面要证明债务合法转移，另一方面要在无明确利息约定的情况下为当事人争取最大利益。他通过整理借条原件、短信催收记录等形成完整证据链，清晰呈现债务转移的过程，让法院认定借贷关系成立。对于逾期利息，虽原借条未明确约定，但律师依据法律规定主张黄某某承担自催告后的逾期还款违约责任，最终为当事人争取到自起诉起至本金清偿之日的全部逾期利息。 在这个案例中，程辉律师不仅运用法律手段维护了当事人的合法权益，更在情理上考虑到债权人的损失。他深知民间借贷往往涉及亲朋好友之间的信任关系，若处理不当，不仅会损害当事人的经济利益，还可能破坏人际关系。因此，他在法律框架内，尽力为债权人争取应有的赔偿，体现了法律的公平正义，也兼顾了人情冷暖。 二、买卖合同：责任界定，情理考量护企业 在买卖合同纠纷中，实际施工人对外采购建材引发的公司责任问题屡见不鲜。程辉律师曾处理一起涉及某建设公司的买卖合同纠纷。段某某向工程工地供应水泥砖，实际施工人谷某某出具欠条确认欠款，但建设公司认为其不应担责并提起上诉。 程辉律师在二审中提出多项代理意见，从合同相对性、表见代理要件、代付款法律效果等方面进行系统论证。虽然最终法院未采纳上诉意见，但律师的观点充分揭示了借用资质施工情境下债务承担的风险界限。 从情理角度看，建设公司与实际施工人之间的内部承包关系在一定程度上反映了行业现状。施工企业为了拓展业务，可能会采用内部承包或挂靠的方式，但这也带来了潜在的法律风险。程辉律师在为建设公司辩护时，既尊重法律规定，又考虑到企业的实际情况。他提醒施工企业要严格规范内部管理，避免因管理不善而承担不必要的责任，这不仅是对企业合法权益的维护，也是对行业健康发展的一种促进。 三、刑事辩护：挖掘情节，法理人情铸希望 刑事辩护是程辉律师的重要业务领域之一。在一起电信网络诈骗案中，袁某某被指控参与诈骗犯罪。袁某某并非平台的搭建者或实际控制人，仅负责部分“客服”对接工作。程辉律师通过详细阅卷和会见，确立了袁某某应认定为从犯的辩护思路，并指出其具有如实供述、自愿认罪认罚、主动退赃退赔、预缴罚金等从轻情节。 虽然法院在自首认定上未予支持，但最终采纳了律师关于从犯、认罪认罚等核心辩护意见，对袁某某从轻处罚。在这个案例中，程辉律师不仅依据法律条文为当事人争取合法权益，更在情理上给予了袁某某改过自新的机会。他深知，犯罪行为固然应受到法律制裁，但对于初犯或在犯罪中起次要作用的人，也应给予一定的宽容和引导。通过挖掘从轻情节，为袁某某争取到相对有利的判决结果，体现了法律的人性化一面，也让当事人看到了重新回归社会的希望。 程辉律师在处理这些案件时，始终秉持着情理兼顾的原则。他用专业的法律知识为当事人解决问题，同时也关注案件背后的人情冷暖。在法律的天平上，他努力寻找着法理与情理的平衡点，让每一个案件都能得到公正、合理的处理，为当事人带来真正的公平和正义。无论是民间借贷、买卖合同纠纷，还是刑事辩护，程辉律师都以其独特的方式诠释着法律的温度，让我们看到了法律在维护社会秩序的同时，也能充满人文关怀。