大家好，我是华律网会员律师吴坤燕，专注公司治理 、股权设计、股权纠纷领域。
实践中，实际出资人总有难言之隐，或不便之处，而采用代持股方式成为隐名出资人，但总归不是长久之计，加上代持股中有各种潜在的法律风险，于是，大量实际出资人要求显名，如果遇到显名股东或其他股东不配合的，从而引发大量股东要求显名的诉讼。最高人民法院的裁判规则是，隐名出资人向公司主张股权的，必须首先证明其有出资行为，其次，须经公司其他股东半数以上同意，否则不能实现显名。
法律依据：
《公司法司法解释（三）》第二十二条：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
　　（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
　　（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
　　第二十三条：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
　　第二十四条：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
　　前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
　　实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。